Les gènes de droite

Vous savez ce qu'on dit: Les hommes riches ont des femmes belles… à moins que ce ne soit le contraire et que les femmes belles n'aient des hommes riches. Il paraît que c'est pas sérieux de dire cela: que c'est macho, caricatural et faux en plus. OK, mais même si c'est pas complètement exact, il y a un peu de vrai, je crois. Pour étudier ce comportement, sans prendre en compte les personnalités de chacun, il faut en passer par l'inconscient, le patrimoine humain… la génétique, quoi!!! J'appelle donc mon vieux pote Darwin à la rescousse, et je lui pose la question:

- "Comment il se fait-il que dans la plupart des cas, y'a rapprochement préférentiel entre hommes riches et femmes belles? Dis moi donc?"

- "Hé mais, c'est complètement facile, triple buse! Et laisse moi t'informer, tanche idiote, que t'as rien compris à ma théorie si tu sais pas répondre à ça", me répondit-il, caustique et peu amen.

Et c'est vrai que c'est facile, d'un point de vue néo-darwinien. S'il le peut, un homme préférera choisir la femme la plus jolie qu'il lui ait possible d'avoir (on croirait que je parle de bien matériel, mais d'un point de vue génétique, y'a amalgame). De son coté, et instinctivement, la femme choisira consciemment l'homme pour avoir plein d'objets qui brillent, et inconsciemment parce que la puissance pécuniaire du bonhomme assurera sans faille le développement de ses rejetons. Finalement, c'est davantage la femme belle qui choisit son homme que le contraire. Et c'est intéressant: L'argent a remplacé la puissance physique comme critère de sélection: alors que les caractéristiques physique (puissance, intelligence) ont permis à l'homme d'évoluer depuis la nuit des temps, quelques centaines d'années lui ont suffit pour se créer son propre vecteur d'évolution: L'argent.

Bien plus de choses entrent en jeu dans le processus d'union entre 2 personnes, je suis pas con. Ca ne se résume évidemment pas à une histoire d'instinct. En fait, cette théorie fonctionne beaucoup mieux avec des masses importantes d'hommes plutôt qu'avec des individus. Car, à une échelle plus grande, l'argent comme de critère de sélection explique joliment le fonctionnement de la société, et ce parce que le nombre permet de faire ressortir la tendance comportementale de l'homme en tant qu'espèce, c'est-à-dire son instinct. Cet instinct qui est tout bonnement l'expression brut de nos gènes, et dont la grande préoccupation est de favoriser la perpétuation de l'espèce. Or, justement, il, paraît que ces gènes se sont  trouvé un nouveau vecteur d'évolution avec l'argent...

Tout ça fait un joli sac de nœud. Alors, résumons:

En effectuant une moyenne de tous les comportements humains, on obtient une tendance générale du comportement des hommes, qui correspond grosso modo à l'inconscient, et qu'on appelle l'instinct. Cet instinct a pour intérêt d'assurer la perpétuation de l'espèce, et favorise les comportements qui vont dans ce sens. Or, alors qu'autrefois les caractéristiques physiques étaient le principal outil de l'évolution, l'argent est aujourd'hui devenu ce qui permet le mieux d'assurer sa survie, et ainsi celle de ses descendants. Vous me suivez? Plus on a d'argent, mieux l'espèce est perpétuée. L'instinct joue alors son rôle sur le comportement des hommes et incite donc à amasser de l'argent, si bien que finalement, la tendance qui émane des sociétés humaines est ainsi de produire encore et toujours plus d'argent. Si bien que, en définitive:
Le capitalisme est dans nos gènes.

On peut tiré des tas d'enseignements de ce constat, notamment le fait que rien ne pourra jamais aller à l'encontre du capitalisme, et de son extension qu'est la mondialisation. Même en reprenant tout à zéro, même avec toute la volonté morale du monde, le travail de sape perpétuel de l'instinct, incitera toujours le quidam à amasser un peu plus de sous que son voisin. A grande échelle, ça nous mènerait tout droit et à nouveau vers le capitalisme comme fondement de notre société.
En fait, il est héroïque d'avoir des idées sociales, car c'est un combat de chaque instant contre son inconscient. Et ouais!! Hollande est un héros (je sais, c'est pas flagrant).
Et, au fond, les gens de droite sont ceux qui se laissent aller. 
Saloperie de gènes de droite...

C'est d'ailleurs charmant de constater à quel point les ricains créationnistes, qui nient le principe même d'évolution, sont assidus aux ordres évolutionnistes de leurs gènes. Pépin le bref...